A GNS3 és az EVE-NG közötti választás nem a két fél közötti harc, hanem a kontextus döntése. A céljaidtól, a költségvetésedtől és a laboratórium típusától függ. amelyeket fel kell építened a tanuláshoz, gyakorláshoz vagy a képesítésekre való felkészüléshez. Ha valaha is láttál olyan megjegyzéseket, mint hogy „X jobb, mint Y”, akkor tudod, hogy ezek nem túl hasznosak.
A dolgok rendbetételéhez itt egy teljes és gyakorlatias összehasonlítást talál, amely a valóban fontos szempontokon alapul: Szimuláció vs. emuláció, telepítés egyszerűsége, teljesítmény, skálázási korlátok, költség, szükséges hardver, támogatás és valós felhasználási esetekAzt is megvizsgáljuk, hogy hová illik a Cisco CML, mi a helyzet a PNET Labbal, és mit érdemes választani a szinted alapján (CCNA, CCNP, CCIE, automatizálás vagy tanítás).
Szimuláció vs. emuláció: Miért számít?
Mielőtt összehasonlítanánk a GNS3-at az EVE-NG-vel, fontos tisztázni a keretrendszert: A Packet Tracer és a NetSim „szimulál” viselkedést, míg a GNS3, az EVE-NG és a CML valós rendszereket „emulál”.Ez nem egy apró részlet; befolyásolja a tanulásodat és azt, hogy mit tudsz reprodukálni a való világban.
A szimulációs eszközök megpróbálják utánozni az eszközöket anélkül, hogy a tényleges operációs rendszert (IOS, ASA stb.) futtatnák rajtuk. Hasznosak az induláskor: fogalmak, alapvető parancsok és könnyű laborgyakorlatok, amelyek szinte bármilyen laptopon futnak. De teszteléskor elégtelennek bizonyulnak. komplex függvények, mély hibakeresés vagy terhelés alatti viselkedések.
Az emuláció a valódi operációs rendszert futtatja egy virtuális gépen belül. Mi az eredmény? Valódi bootok, valódi hibák, valódi parancssori parancssori felület és nagyon közeli éles forgatókönyvekHa CCNP, CCIE vagy több szállítóval replikált környezetekre törekszel, előbb-utóbb emulációra lesz szükséged.
Van egy ok, amiért egyes oktatók továbbra is a szimulációt választják: minden „tisztábbnak” és simábbnak tűnikDe ez a probléma: az igazi web nem tiszta. Néha a legértékesebb dolog, amit tanulunk, abból származik, órákig tartó hibaelhárítás, és ezt csak emulációval kapod meg.
GNS3 ma: jó kezdés, kevés a mászáshoz
A GNS3 sok ember számára jelentette az átjárót. Kis topológiákban is jól működik., különösen, ha régebbi technológiákat vagy képeket használsz. A közösség létezik, és rengeteg forrás áll rendelkezésre ahhoz, hogy egy fillér költése nélkül elkezdhesd.
Erősségei továbbra is érvényesek: Ingyenes, viszonylag könnyű az alapvető laborokhoz, és rengeteg közösségi erőforrással rendelkezik.Ezenkívül a kliens lehetővé teszi képek feltöltését magáról a felületről, így könnyebben elkezdheted a használatát, ha még nem ismered a Linuxot.
Hol gyenge ma? Miben? Nem nagy, több gyártót tömörítő laboratóriumok vagy speciális forgatókönyvek számára készült.A grafikus felhasználói felületen (GUI) a projektmenedzsment nehézkessé válhat, a „jól elvégzett” telepítések továbbra is nehézségekbe ütköznek, és az SD-WAN, az automatizálás vagy a távoli telepítések natív támogatása korlátozott. Ha egyszer belejössz... ambiciózus topológiák, észre fogod venni a varratokat.
A GNS3 kockázata az ismert dolgok kényelmébe való beleesés. Ha a célod, hogy profi legyél és a modern környezetekben dolgozva lehet, hogy maga mögött kell hagynia azt, ami évekkel ezelőtt bevált, és modernebb eszközökre kell váltania.
EVE-NG: A haladó laboratóriumok tényleges szabványa
Az EVE-NG azért érdemelte ki hírnevét, mert megfelel a keményen dolgozó mérnökök igényeinek: skálázhatóság, több gyártótól származó támogatás és webes hozzáférés hogy bárhonnan dolgozhass vele. Nem azzal dicsekszik, hogy "szép", hanem azzal, hogy ugyanúgy lehet vele építeni, hibát hárítani és hibakeresni, mint éles környezetben.
Előnyei teszik a különbséget: Valódinak érződő laborok, több gyártó támogatása (Cisco, Fortinet, Palo Alto, Linux…), egy teljes webes felülettel, és könnyen beállítható távoli szerveren, így „mindig készenlétben” tartható. Ha a GNS3-mal ismerkedtél, és gyerekkorodban kifulladtál, itt van… veszel egy mély lélegzetet.
CCNP/CCIE szintekhez vagy tesztekhez SD-WAN, kapcsolás, komplex útválasztás és automatizálásAz EVE-NG kesztyűként illik a csapathoz. Ráadásul a Pro kiadása további kényelmi funkciókat kínál a csapatok és az edzők számára, de még a Community kiadás is... meglepően képes komoly egyéni használatra.
Cisco CML: Hivatalos és kényelmes, de korlátokkal
A CML (Cisco Modeling Labs) nagyon figyelemfelkeltő, mivel a Cisco-tól származik, és hivatalos képfájlokkal rendelkezik. Könnyű elkezdeni és kényelmes a „tisztán” Cisco laborokhoz útválasztás, kapcsolás és alapvető elrendezések. A HTML felület hasznos, és az indulás meglehetősen egyszerű.
Most ez egy zárt kert: Teljes szállítófüggőség: nincsenek Palo Alto, Fortinet vagy Linux gépekA Cisco rugalmasságot biztosít a képalkotásban, és amikor megpróbálja növelni a laboratórium méretét, a teljesítmény nem ragyogNincs a GNS3/EVE-NG-hez hasonló közösség sem, és gazdasági szinten... többet fizetsz kevesebb haszonkulcsért ha a célod a technológiák keverése.
További hasznos gyakorlati részletek, amelyeket tudnod kell: A CML telepíthető a következőre: csupasz fém, VMware ESXi, munkaállomás vagy felhő (AWS)A hipervizor CPU szintjén Intel VT-x/EPT-vel szükséges. Támogatja a következőket: többfelhasználós, megosztott laborok és klaszterezés (a kiadástól függően), integrálja a csomagrögzítést, kínál kapcsolat minősége, késleltetés, veszteség és jitter és lehetővé teszi az indítási konfigurációk exportálását/importálását. A licencelés tekintetében a Personal+ változat olyan számadatokra épül, mint például 349 USD adók nélkül, és a Vállalat vállalati költségvetést igényel. Van egy nagyon korlátozott ingyenes kiadás 5 csomópontig (IOSv, IOSvL2 és ASAv) a folyamat teszteléséhez.
PNETLab: Jó ötlet, félig kész kivitelezés
A PNETLab az EVE-NG vonzó klón-remixeként született: ingyenes, webalapú és ismerős felülettelDe idővel megállt: anélkül világos ütemterv, nincs erős közösség, kényes kompatibilitási és biztonsági aggályokkalSzemélyes kísérletezéshez megérheti; a tanulási idő valódi befektetéséhez már nem annyira.
Hová telepítheti az egyes platformokat és milyen hardverre
Az EVE-NG a telepítési rugalmasságával tűnik ki: csupasz fém, VMware ESXi, Workstation, Proxmox, VirtualBox, Hyper-V és felhőalapú telepítésekA GNS3 is változatos (csupasz fém, VMware, VirtualBox, Hyper-V és felhőopciók), de ne feledjük, hogy asztali klienst igényel Napról napra.
A CML a maga részéről támogatja csupasz fém, ESXi, munkaállomás és AWSA hipervizor szintjén fontos különbség van: Az EVE-NG és a GNS3 Intel és AMD (AMD‑V) processzorokon fut, míg a CML Intel VT-x/EPT-vel rendelkező processzort igényel. Ez függhet a hardveredtől vagy a gyártótól, amelyen futtatod.
A GNS3-mal való kezdéshez szükséges minimális követelményeket illetően: 8 GB RAM és 4 mag a minimum megfelelő, és az SSD szinte kötelező; komoly laborokhoz jobb 16 GB-ig menni és i7/Ryzen 5 vagy újabb processzort használni. Az EVE-NG képes a CCNA-t a következővel indítani: 8 GB/4 vCPU, de a CCNP/CCIE esetében a következőkre lesz szükséged 16–32 GB, 6–8 vCPU és 100+ GB SSD, és ha fizikai berendezéseket fogsz csatlakoztatni, akkor egy legjobb Ethernet kapcsolóA CML alapértelmezés szerint 8 GB-os memóriával/4 maggal fut, de 16 GB-ot is megér, ha 10-12 eszköznél többet szeretnél használni.
Vigyázz a felhővel: sok szolgáltató blokkolja a beágyazott virtualizáció (AWS, Azure és hasonlók), amelyek miatt a KVM félsebességgel futhat. Néhányan gond nélkül futtatták az EVE-NG-t GCP-n, de most azt használják... figyelmeztetésként, nem vétókéntHa megfelel neked, egy szerver bérlése és böngészőn keresztüli elérése nagyszerű ötlet lehet megakadályozza, hogy a laptopja füstöljön.
Csatlakoztathatóság, rögzítés és laboratóriumi funkciók
Ami a csomópontokhoz való csatlakozás módját illeti, a CML konzol és VNCAz EVE-NG (Közösségi és Pro) hozzáadja a következőket: konzol, Telnet és VNC; és a GNS3 integrációt is biztosít a következőkkel: PuTTY ha Windowst használsz. A forgalom kivezetéséhez a CML lekéri külső csatlakozó, míg az EVE-NG és a GNS3 a tipikusat tartalmazza NAT-felhő hogy fejtörés nélkül kijusson az internetre.
A csomagrögzítés egy másik különbség: a CML alapértelmezés szerint integrálja; az EVE-NG Pro és a GNS3 erre támaszkodik. Wireshark; az EVE-NG közösségi kiadásában nincs beépítve. Környezetmanipulációhoz a CML, az EVE-NG Pro és a GNS3 lehetővé teszi Játssz a kapcsolat minőségével, késleltetésével, veszteségével és jitterével realisztikus forgatókönyvekhez. Azt is megtalálja többrendszeres konfiguráció laboronként, a konfigurációk exportálása/importálása, és a biztonsági mentések esetében az EVE-NG integrált másolatokat tartalmaz, míg a GNS3 és a CML a virtuális gép biztonsági mentésétől függ.
EVE-NG Community vs Pro: Mikor érdemes fizetni?
Az EVE-NG Közösségi Kiadása sokkal többet kínál, mint amilyennek látszik: Korlátlan laborok, valódi parancssori felület (CLI), több gyártó támogatása, routerek/switchek/tűzfalak és Linux csomópontokEzzel lefedheted a CCNA-tól és CCNP-től a feladatok nagy részét. CCIE Vállalat, ha jól megszervezed magad.
Mit old fel a Pro? Rugalmasabb topológiaszerkesztés, többfelhasználós kezelés, valamint kényelmesebb fájl- és képkezelés. és natív támogatást a konténerekhez és a Windowshoz. Egyéni felhasználó számára ez nem elengedhetetlen; oktatók és csapatok számára Jelölje meg a különbségetA Közösség például korlátozza a következőket: 63 csomópont laboratóriumonként (a Pro 1024-ig megy), nem engedélyezi a már bekötött eszközök interfészeinek összekapcsolását, egyszerre csak egy felhasználót engedélyez és egyetlen futó laborra korlátozza.
Költség tekintetében a Pro hozzávetőlegesen nagyságrendileg mozog 150–173 EUR/USD évente, a fizetési módtól függőenA Közösség ingyenes és a legtöbb elkötelezett egyéni hallgató számára megfelelő.
Költségek összehasonlítása és azok tartalma
A GNS3 100%-ban ingyenes és nyílt forráskódúAz EVE-NG rendelkezik Ingyenes közösség és egy fizetős Pro verzió extrákkal. A CML-nek nincs ingyenes szintje (kivéve az 5 csomópontos oktatási demót), és a személyes licence a következőktől terjed: 199–349 USD/évHa csak az árat nézzük, a GNS3 és az EVE-NG Community nyer; ha az árat és a ...-t nézzük. több szállítós rugalmasság és skálázhatóságAz EVE-NG nagyon jól sikerül.
Egy másik fontos szempont a képek elérhetősége: sem a GNS3, sem az EVE-NG nem tartalmaz Cisco képek alapértelmezés szerint (meg kell adnia őket), míg a CML hozza létre hivatalos képekHa vállalati engedélyezési követelményeknek kell megfelelnie, az rövid távon a CML javára billenheti a mérleget, bár elveszíted a sokoldalúságot többgyártós környezetekhez.
Képtámogatás és feltöltési módok
A CML-ben a Cisco képfájlok (IOS/IOS-XE/NX-OS/ASAv/FTDv/FMCv stb.) natívan támogatott, és funkcionális támogatást nyújt a Cisco SD-WAN-hoz (vManage, vBond, vSmart, vEdge). Azonban Az ACI nem támogatott CML, EVE-NG vagy GNS3 esetén. Az EVE-NG és GNS3 esetén a Cisco és harmadik féltől származó szoftverek támogatottak, de Meg kell adnia a képeket.
A képek feltöltése az EVE-NG-ben minimális Linux ismereteket igényel: SFTP FileZillával + SSH hogy a dokumentációban jelzett mappában hagyja őket, és ennyi. A GNS3-ban a virtuális gépet magáról a kliensről is betöltheti, bár ehhez szükség lehet rá némi finomhangolás a gyártó szerintA gyakorlatban az EVE-NG általában kevesebb hangolást igényel, miután a megfelelő képet importáltuk.
Méretkorlátok, többfelhasználós működés és klaszterezés
Ha nagy laborokra van szüksége, vagy több emberrel kell együtt dolgoznia, tartsa szem előtt a következő korlátozásokat: Az EVE-NG közösség elérte a 63 csomópontot laboratóriumonként, a Pro pedig az 1024-et.; A GNS3 nem ír elő szigorú szoftverkorlátot (a valódi korlátot az erőforrások fogják meghatározni); a CML Personal+ programban a maximum körülbelül 40 csomópont, és az Enterprise kiadás felmegy erre 300Többfelhasználós és megosztott laborokban A CML és az EVE-NG Pro támogatja., míg az EVE-NG közösség és a GNS3 manuálisabb megközelítéseket alkalmaz. A klaszterezés során A CML, az EVE-NG Pro és a GNS3 támogatja (kiadásonkénti árnyalatokkal).
Mit használj a célodtól függően
Ha most ismerkedsz a CCNA-val, a Packet Tracerrel kezdheted az alapokhoz, vagy ha realisztikusabb eredményre vágysz, átmenet az EVE-NG közösségbeKönnyű a számítógépedhez, és hozzáférést biztosít a valódi parancssori felülethez, ami valóban fejlődésre késztet.
CCNP esetén a logikai útvonal a következő: EVE-NG (Közösségi vagy Profi)Teljes protokollok, realisztikus topológiák és a gyártók keveréke. A GNS3 kezd gyengélkedni a skálázhatóság és a rendezettség terén a nagy laborokban, a CML pedig bezárja az ajtót, ha el akarod hagyni a Ciscot.
Ha CCIE-re törekszel, akkor a szokásos módon használd a következőt: EVE‑NG (ideális esetben Pro vagy dedikált/felhőszerveren)Nagy környezeteket, egyszerre több technológiát és realisztikus hibaforgatókönyveket kell szimulálni. Ezeken a szinteken a GNS3 és a CML rugalmasság vagy skálázhatóság terén elmarad a várakozásoktól.
Automatizálás/DevNet? EVE-NG Pro nagyon jól illeszkedik konténerekhez és többfelhasználós kezeléshez; CML Az is jó választás, ha a Cisco-nál maradsz, de ne feledd a beszállítóhoz való kötődést. Ha oktató vagy és megosztod a laborokat, EVE-NG Pro Ez sokkal könnyebbé teszi az engedélyek, az egyidejű munkamenetek és a közös szerkesztés használatát.
Kisebb laborokhoz laptopon, mindkettő GNS3 mint EVE-NG közösség Működnek; ha növekedést tervezel, vagy távolról, böngészőből szeretnél dolgozni, az EVE-NG szabad utat enged neked.
Telepítés és apróbb hátrányok, amelyeket figyelembe kell venni
Az EVE-NG telepíthető innen: OVF VMware-en vagy ISO-n keresztül csupasz fémenA kezdés gyors, és mindössze néhány percen belül rajzolhatsz topológiákat (miután feltöltöd a képeket). A GNS3 telepítőt kínál. Többfunkciós készülék Windows/macOS rendszeren, és a GNS3 virtuális gép támogatott az ESXi-n és néhány bare-metal gyártón. A GNS3 hátránya, hogy a telepítés finomhangolása 2025-ben még mindig nehézkes. bonyolult a biztonsági szabályzatoktól, a tűzfaltól vagy a vállalati laptoptól függően.
Emlékeztető a felhőalapú telepítésekhez: sok hiperskálázó nem teszi elérhetővé a virtualizációs utasítások (már egy virtuális gépen van), így a Qemu/KVM lassú lehet, vagy el sem indulhat. Működő beállításokat láthattunk már GCP-n, de tekintsd úgy, hogy lehetséges opció, nem univerzális garancia.
Teljesítmény, realizmus és „valódi” tanulás
Végső soron nem csak az elindulásról van szó, hanem arról is, hogy megtudod, mit fogsz tapasztalni a gyártás soránAz EVE-NG és a CML segítségével reprodukálhatja a késleltetést, a veszteséget és a jittert, integrált rögzítések vagy Wireshark segítségével és kezelheti az indítási konfigurációkat. A GNS3 ezek közül sokban osztozik, de amikor eszközökké, szolgáltatásokká és gyártókká bővül, Az EVE-NG-ben a tapasztalat általában stabilabb. és nagy színpadokra szervezve.
Ráadásul, ha egy szerveren futtatjuk és böngészőn keresztül érjük el, az teljesen megoldja a problémát: Nem égeted el a laptopodat, bárhonnan csatlakozhatsz, és a laborod akkor is „él”, ha lecsukod a fedelet. Ha órákat és órákat fogsz belefektetni, komolyan gondold át.
Jegyzetek és árnyalatok, amelyek időt takarítanak meg
Nincs tökéletes eszköz, mindenkinek megvan a saját „művészete”. Az EVE-NG közösségnek hiányoznak bizonyos különlegességei (többfelhasználós, hot-link szerkesztés stb.), de mindent kínál, amire szükséged van. A GNS3 fantasztikus, ha… hagyományos környezetek vagy egyszerű laborok, és a CML nagyon kényelmes, ha hivatalos Cisco lemezképekre van szükséged anélkül, hogy licencekért kellene küzdened.
Ha olyan adatokat talál, amelyeket finomítani kell, A jó hangulatú visszajelzések mindig szívesen látottakÉs ha valakinek van komoly tapasztalata a ContainerLabbal, és meg szeretné osztani, az aranyat ér mindenkinek, aki ezt a megközelítést fontolgatja. Végül ne feledjük, hogy a Cisco-nak van egy a CML nagyon korlátozott ingyenes verziója 5 csomópontig (IOSv, IOSvL2 és ASAv), amelyeket ingyenesen kipróbálhatsz.
A választás a profilok alapján egyértelmű: A GNS3 nagyszerű kiindulópont Ha a költségvetés nulla, és a laboratóriumai szerények; Az EVE-NG az a hely, ahol igazán kiteljesedhetsz, a méretarány és a realizmus érdekében; és CML illeszkedik Ha szükséged van a hivatalos képek kényelmére, és nem bánod, hogy a Cisco univerzumában maradhatsz. Bármit is választasz, ne hagyd, hogy a telepítés lelassítson: Ami jobbá tesz, az a következetes gyakorlás, félelem nélkül elszakadni és megszokni a valódi hálózatok „mocskát”.
